袁玮熙:香港社运向来无真正的大台

全球娱乐 2019-08-22 12:0095未知王智凯

袁玮熙:香港社运向来无真正的大台

学者袁玮熙昨天表示,香港社会的政治组织化较低,雨伞运动也不算有真正的大台。而反送中的捍卫自由诉求,和一次次示威形成的群体认同,让无大台的社运得以持续团结。

▲学者袁玮熙21日表示,香港社会的政治组织化较低,伞运时也不算有真正的大台。而反送中的捍卫自由诉求,和一次次示威中形成的群体认同,让无大台的社运得以持续团结。(图/中央社)

无大台是外界认为这次反送中运动的一大特色,但岭南大学政治系助理教授袁玮熙21日接受中央社访问时指出,香港过去的社会运动,都不算真的有大台。

他指出,香港的政党政治较弱,多数政治团体也没有恆常性活动,整体而言,是政治组织化程度较低的社会。因此在2014年雨伞运动时期,无论是占中三子或学联和学民思潮两个学生团体,实际上都未获得群众足够的认同,只可算是幻想中的大台;而民间人权阵线在伞运中,更只是出面申请场地的代表。

袁玮熙指出,这次运动中虽没有大台,但整合资讯的角色却由连登论坛等网路平台承接。在连登上,网友提出各种不同的行动策略,其他人再以给正、负评的方式参与讨论,逐渐凝聚共识。

他也指出,申请连登的帐号必须有ISP(网路服务供应商)或高教机构提供的电子邮箱,且无法删文的设计,和可追踪帐号的发帖记录,避免大量水军涌入,恶意带风向的风险。

不割蓆是这次运动的另一口号,相较于伞运,反送中运动较少出现分歧、切割。袁玮熙认为,一来是因这次运动的捍卫自由目标,较伞运的真普选获得更广泛认同。二来,伞运的爆发相对突然,参与的各方原先都有不同想法;而反送中从6月以来,一次次的行动让参与者有一致的步调,和较强的群体认同。

不过,他也提醒,不割蓆不代表没有路线之争,事实上和理非跟勇武派在运动中仍时有分歧意见,只不过现阶段仍在可控范围内;但未来若出现人命伤亡等超乎预期的状况,就很难做到示威者所强调的核爆都唔(不)割。

自6月起,袁玮熙和香港其他4所大学的学者合作对反送中示威者进行民调,他们发现,越来越多的示威者倾向升级抗争行动;与此同时,示威者也越来越不认为港府会有所让步。

袁玮熙指出,这代表对示威者而言,他们投身运动并非看到诉求有实现的可能,反而更多的是情绪式的动员:见到政府一次次回绝诉求,愤而不断升级行动,希望借此打击政府的正当性。

他也认为,港府并非无法回应目前的五大诉求。所谓的回应,并不是要政府完全接受,立即执行;而是至少要释出政府愿认真考虑,将诉求纳入议程的信号。




易赢娱乐 Copyright © 2014-2019 版权所有